www九九热,欧美日韩国产一级,av免费网站在线,免费观看av的网址,这里只有精品视频,中文在线a∨在线,黄色国产视频

股識吧

當(dāng)前位置:股識吧 > 股票入門 > 股票知識

基金和股票哪個手續(xù)費多;買基金與買股票,哪個的費用高?

發(fā)布時間:2022-01-17 06:51:18   瀏覽:173次   收藏:19次   評論:0條

一、股票和基金交易各要收取多少手續(xù)費?

各家券商及各種交易形式(網(wǎng)上交易、電話委托、營業(yè)部刷卡)有所不同,具體標(biāo)準(zhǔn)需咨詢各家券商。A股交易的費用如下(買與賣雙向都要付出): 1、印花稅:現(xiàn)在為千分之三(國家稅收,不容浮動)。4.基金和權(quán)證免印花稅.舉例:10元買入1000股上海股票,20元賣出。買入手續(xù)費=30+30+1=61。 3、交易傭金:規(guī)定最高千分之三,不得超過,可以下浮 ,起點5元。賣出手續(xù)費=60+60+1=121。 買入成交金額10*1000=10000,印花稅=10000*0.3%=30,傭金=10000*0.3%=30,過戶費=1。 賣出成交金額20*1000=20000,印花稅=20000*0.3%=60,傭金=20000*0.3%=60,過戶費=1。 2、過戶費:深圳不收,上海收(每1千股收1元,起點1元)。

股票和基金交易各要收取多少手續(xù)費?


二、買基金與買股票,哪個的費用高?

基金分為場內(nèi)基金和場外基金,場內(nèi)基金就是像股票交易一樣的,可以在股票賬戶里直接買賣,費用比股票的低,因為只有傭金,沒有印花稅和過戶費。場外基金有申購、贖回和管理費,比股票交易的費用高。

買基金與買股票,哪個的費用高?


三、股票和基金交易各要收取多少手續(xù)費?

1.股票帳戶里買基金,其手續(xù)費相對比銀行渠道要低較多。3.建設(shè)銀行網(wǎng)站買基金手續(xù)費應(yīng)當(dāng)與銀行前臺相近,除非是網(wǎng)上基金超市(手續(xù)費會便宜到你不敢相信)。注:千分之三是股票帳戶內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)傭金。2.以傭金千分之一計算,即標(biāo)準(zhǔn)銀行傭金*(千分之一除以千分之三)=1.5%*33.3%=0.5%。

股票和基金交易各要收取多少手續(xù)費?


四、基金手續(xù)費

有股票賬戶您可以購買封閉式基金、上市交易型基金。購買基金您需要考慮的是基金申購費、贖回費(特別提示:一般基金公司的網(wǎng)上交易都會有優(yōu)惠,長盛基金網(wǎng)上交易最低折扣4折)認(rèn)購或申購手續(xù)費,證監(jiān)會規(guī)定一般不超過認(rèn)購金額的5%,一般為認(rèn)購或申購金額的1—1.5%。每天公布的基金凈值已經(jīng)扣除了托管費和管理費,投資者是不用單獨交的,所以您不用考慮。贖回手續(xù)費,證監(jiān)會規(guī)定上限不超過贖回金額的3%,實際中一般不超過0.5%。

基金手續(xù)費


五、購買基金,哪種手續(xù)費更便宜

展開全部到基金公司網(wǎng)站直接買是直銷??隙ㄊ掷m(xù)費少很多,一般都是按40--60%。到銀行買是代銷。銀行賣這個收手續(xù)費的。

購買基金,哪種手續(xù)費更便宜


六、買基金在哪里買手續(xù)費最低?

建議你選擇中小銀行網(wǎng)上銀行申購或者基金公司網(wǎng)上直銷,理財網(wǎng)的基金超市很少人選擇,所以也不推薦了。如果想產(chǎn)生比較高的收益,建議這15w用來定投,每個月定投1000左右,收益會更好,不懂的話,去銀行找理財經(jīng)理就好啦??!希望幫到你!@。股票賬戶只能買上市型基金lof,想買基金,可以在證券公司開立基金交易賬戶,或者到銀行開通網(wǎng)上銀行就可以啦手續(xù)費一般廣發(fā)的會比銀行便宜,但是最優(yōu)惠的還是在基金公司網(wǎng)上直銷就可以啦,一般農(nóng)行、建行、招商的卡支持多一點基金公司網(wǎng)上直銷,基本上直銷費率都是4~8折,中小銀行如光大,中信銀行也有6折申購優(yōu)惠。債券基金建議華夏的和工銀添利2只。真的要買指數(shù)型,最經(jīng)典的就是融通深證100和嘉實300股票型基金建議買興業(yè)社會責(zé)任、景順內(nèi)需2、嘉實主題、易方達(dá)科匯,這幾只基金業(yè)績還是挺好的。如果是15萬的話,在現(xiàn)在股市震蕩期不建議買指數(shù)型基金,建議買股票型和債券型基金。

買基金在哪里買手續(xù)費最低?


網(wǎng)友評論
    匿名評論
  • 評論
0人參與評論
  • 最新評論