ipo被否后重新申報需要等多久?

　　上會失敗后，如果不是因為造假的原因，那在拿到證監(jiān)會出具的不予核準發(fā)行上市的批文后六個月后可以重新IPO申請。如果是因為造假，那按規(guī)定要三十六個月后才能重新申請。實際上，時間的長短不具有參考意義。因為企業(yè)IPO的快慢主要看2點，一是審核是不是停止了，像之前IPO停審屬于宏觀政治因素，不可控，證監(jiān)會說停多久就多久，你一點脾氣都沒;二是企業(yè)在會里的排隊，現在好像有800家在排隊，但是不能按照現在證監(jiān)會審核速度來測算多久可以輪到，這里的要點是看：你什么時候把證監(jiān)會提出的反饋問題全部解決，處理完后的這是個節(jié)點開始，才是你真正上會需要的時間。

　　在IPO審核中，持續(xù)盈利能力依然是眾多企業(yè)難以逾越的一關，也成為上會被否的主要原因之一。

　　最新案例如12月16日上會被否的碩人科技，其2013年、2014年、2015年、2016年上半年的扣非后凈利潤分別為2847.05萬元、3236.41萬元、2961.49萬元、-23.02萬元，絕對值偏低，且2015年業(yè)績比2014年明顯下降，2016年上半年又出現了虧損。證監(jiān)會由此對碩人科技今年業(yè)績是否存在大幅波動，以及公司的持續(xù)盈利能力表示關注。

　　情形類似的還有巔峰智業(yè)，其主營業(yè)務占總收入的比例，在2013年為95.58%，至2015年則下降到85.58%(對應金額也從2014年的2.15億元下滑至1.88億元)，主營業(yè)務的占比下降說明公司主業(yè)發(fā)展動能不足，對持續(xù)盈利能力也構成了一定影響。而公司“其他業(yè)務收入”中有一部分還是參與項目競標未中標時所取得的競標補償金，這一罕見現象也招致了證監(jiān)會的詢問。

　　盈利能力偏弱不行，但如果太強，甚至超出常規(guī)，同樣也會招來質疑。

　　如12月2日再次沖刺IPO的智迅創(chuàng)源，依舊沒能成功闖關，其失敗原因之一就是令人側目的高達65%的綜合毛利率。證監(jiān)會在審核中首先提出的疑問就是，2013年、2014年、2015年，公司的綜合毛利率分別達65.53%、64.33%、65.75%，顯著高于同行業(yè)上市公司的平均水平。監(jiān)管部門要求公司說明與同行業(yè)上市公司相比，其毛利率水平是否存在異常。應該說，智迅創(chuàng)源所處的醫(yī)療器械行業(yè)的利潤率的確較高，平均毛利率在40%左右，而超出正常值太多，就顯得不正常了。

　　證監(jiān)會還關注到，智迅創(chuàng)源存在財務系統(tǒng)明細賬未完整核算銀行資金流水;未能提供有關市場推廣費的完整資料、費用預算明細;服務價格沒有基礎數據支持，且無完整的服務成果資料存檔;實習生及試用期離職的員工數較多，占月均領薪人數的比例在20%左右。

　　同樣可能影響企業(yè)持續(xù)盈利能力的，是其對大客戶的嚴重依賴。

　　新油股份的IPO之所以被否，主要原因就是其業(yè)務嚴重依賴中石油。數據顯示，近三年來(2013至2015年)，新油股份營業(yè)收入對中石油的依賴度分別達89.65%、90.19%和87.93%。而且，由于中石油方面處于壟斷地位，公司對其提供產品、服務的議價能力相對較弱。且在經濟增速放緩的大背景下，公司業(yè)務已受到中石油需求收縮的影響，2015年主營業(yè)務下降15.53%，凈利潤下滑50.07%。

　　天邑通信也存在同樣問題，其客戶主要為中國電信、中國聯通和中國移動。其中，2013至2015年，公司對中國電信的收入占整體營業(yè)收入的比例都在80%以上，且逐步上升;公司向中國電信銷售產品的價格也多高于對中國聯通、中國移動的，部分產品售價差異高達一倍之多。這些問題都引起了證監(jiān)會的疑慮，要求公司說明其業(yè)務集中于中國電信的原因，以及銷售給中國電信的產品價格的合理性和是否具有可持續(xù)性。

　　有投行人士認為，前5大客戶所貢獻的銷售金額占比在50%及以下者，相對風險較小，過高就會存在過度依賴大客戶的嫌疑。當然，一些企業(yè)雖然存在依賴大客戶的情況，但基于其行業(yè)特殊性進行合理說明也是可以過關的，但其理由必須充分。

查潛在風險：“特殊”業(yè)務模式疑點重重

　　經銷模式是企業(yè)實現利潤的重要一環(huán)，也是證監(jiān)會對擬IPO公司的審核重點之一。

　　如11月16日上會被否的丸美生物，就以經銷商模式為主，具體渠道包括美容院、專賣店、百貨店及電子商務等。2013至2015年，公司經銷收入分別為9.29億元、9.96億元和10.96億元，占主營業(yè)務收入的95.39%、92.63%和92.02%。

　　正是這一經銷商模式成為證監(jiān)會關注的重點，發(fā)審委要求丸美生物補充說明“經銷的具體模式、對經銷的相關內部控制制度及執(zhí)行情況”、“將經銷和直銷兩種銷售模式與傳銷進行對比分析的具體情況和結論，以及經銷商是否涉嫌從事傳銷和涉嫌違反《禁止傳銷條例》的相關規(guī)定。”

　　業(yè)內人士表示，經銷商模式可能成為企業(yè)平滑利潤甚至業(yè)績造假的工具，如提前發(fā)貨或超額發(fā)貨虛增利潤、關聯經銷商非關聯化制造虛假銷售、利用經銷類型轉變調整收入確認時點和收入確認規(guī)模等。

　　今年5月上會被否的中油恒燃，則因“照付不議”的經銷模式引起質疑。對所謂“照付不議”，公司的解釋為：供氣合同以年度合同量的一定比例作為最低提取量。如用氣方用氣未達到該數量，仍須按該數量付款;供氣方供氣未達到該數量的，也將對用氣方作相應補償。

　　2004年以來，中油恒燃及子公司分別與中石油簽署多份長期《天然氣銷售協議》，這些協議均按“照付不議”模式，約定了年度合同量。報告期內，公司實際采購量均小于上述約定量;但中石油于2016年3月7日出具《情況說明》確認，公司“不存在銷售協議約定的應供未供、應提未提氣量及應付未付款項”。